Biden não está recebendo carona dos democratas na política externa

“Acho que precisamos confrontar o que estamos fazendo mais?” Para responsabilizar a Arábia Saudita pela operação que matou Khashoggi, O senador Tim Kane (democrata, Virgínia), membro sênior do Comitê de Relações Exteriores, disse que o jornalista assassinado era considerado um de seus eleitores. Kane disse sem rodeios que estava “infeliz” ao saber que o príncipe herdeiro não estava entre os agentes sauditas sancionados pelo governo Biden na semana passada.

Kane fez lobby para revogar autorizações de guerra de 2001 e 2002 usadas por presidentes de ambos os partidos Para justificar a ação militar dos EUA ligada a ameaças terroristas. Ele criticou o candidato a vice-presidente do Partido Democrata em 2016 Os ataques de Biden na Síria e o potencial para um conflito mútuo mais ativo com o Irã podem se transformar em uma guerra total.

O Congresso deve ser o tomador de decisão aqui sobre o início das greves, Ken disse. “Eu não deveria presumir que – [the Biden administration] Deve vir e estabelecer a razão. “

Kane acrescentou: “Vamos ter uma discussão diante do público americano sobre os riscos.”

Biden e aqueles que ele conhece muitas vezes descreveram a política externa como sua o primeiro amor. Como ex-presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, ele é conhecido por seu respeito pelo papel do Congresso na definição da política externa dos Estados Unidos. Ao não impor sanções ao príncipe herdeiro saudita, porém, o presidente está praticamente convocando os membros do Congresso a empurrá-lo para a frente.

O senador Ron Wyden (democrata), que propôs a lei que pede o assassinato de Jamal Khashoggi, disse que o príncipe herdeiro “é responsável pelo assassinato de Jamal Khashoggi, e se você não tiver quaisquer consequências aqui, é temporada de caça aos jornalistas. ” A divulgação do relatório da CIA que culpava o príncipe herdeiro. Wyden também está pressionando a Diretora de Inteligência Nacional, Avril Haines, a desclassificar documentos adicionais sobre a operação que levou à morte de Khashoggi, embora ele não tenha entrado em maiores detalhes.

READ  Power cuts plunge Pakistan into darkness

Os democratas veem uma contradição no desejo de Biden de divulgar um relatório de inteligência nomeando o príncipe herdeiro, enquanto se recusa a atacar diretamente o presidente saudita com sanções ou outras sanções. Alguns democratas querem mesmo que o governo Biden pare de lidar com o príncipe herdeiro até que o reino mostre uma melhora em seu comportamento nas questões de direitos humanos.

Foi necessária uma ação do Congresso meramente para pressionar o ramo executivo a nomear o príncipe herdeiro em sua avaliação dos envolvidos no assassinato de Khashoggi. Dada essa dinâmica, medidas adicionais do Capitólio provavelmente serão necessárias se os democratas quiserem reparar a relação Estados Unidos-Arábia Saudita de uma forma mais dramática, para a qual Biden indicou estar preparado.

Independentemente das tragédias recentes, os democratas estão certamente mais satisfeitos com elas A posição de Biden estava mais nos estágios iniciais de sua presidência do que a do ex-presidente Donald Trump, cuja política externa volátil frustrou os legisladores. Mas os democratas estão atacando Biden, na esperança de que ele cumpra suas promessas de campanha, que incluíam sanções severas aos responsáveis ​​pela morte de Khashoggi, bem como restringir o envolvimento dos EUA no Oriente Médio.

“Talvez seja melhor [actions]Kane disse sobre a abordagem de Biden.

Em uma carta aos líderes do Congresso, Biden disse que ordenou um ataque na Síria em retaliação aos ataques da milícia apoiada pelo Irã contra as forças dos EUA na região, e descreveu a resposta como um ato de “autodefesa”. Os legisladores disseram que o governo está informando os senadores esta semana sobre as implicações para a segurança nacional e também sobre a justificativa legal para as greves.

A Casa Branca defendeu a decisão de não punir diretamente o príncipe herdeiro pela morte de Khashoggi, dizendo que impor sanções ao líder de um importante parceiro de segurança regional seria contraproducente.

READ  Um casal recém-casado é suspeito de atacar uma igreja na Indonésia

Fora do Oriente Médio, Os democratas também esperavam melhorar a comunicação com o ramo executivo, após anos de diálogo frequentemente inexistente com Trump. Talvez nenhum dos legisladores tenha sido mais crítico das tendências da era Trump do que o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Adam Schiff (D-CA), que questionou a lógica legal por trás dos ataques à Síria na semana passada e descreveu o processo de notificação do Congresso como insuficiente.

O senador Bob Casey (democrata da Pensilvânia), um novo membro do Comitê de Inteligência do Senado, disse: “Em termos de poder de guerra, houve culpa de ambos os lados nos últimos 10 anos”. “Precisamos de um forte debate sobre algo fundamental. Simplesmente não entendemos.”

Para tornar as coisas mais difíceis para Biden, muitos democratas no Congresso – do nível de liderança às fileiras e arquivos – defenderam essas questões por décadas, sob presidentes de ambos os partidos, e veem sua presidência emergente como uma nova oportunidade para remediar o desvio do poder executivo.

Entre eles está a deputada Barbara Lee (DR), o único voto contra a autorização de guerra em 2001 após os ataques terroristas de 11 de setembro. Lee foi uma das primeiras a se manifestar contra os ataques de Biden na Síria e, mais recentemente, escreveu uma linguagem no programa oficial do Partido Democrata que pedia o cancelamento dos mandatos de 2001 e 2002. Ela disse que as ações militares de Biden na semana passada deram impulso a seus esforços e ela não se desculpou por confrontar membros de seu partido.

“Acho que o presidente Biden deveria ouvir e explicar o que aconteceu”, disse-me ele em uma entrevista. “Eu sei que ele enviou mensagens. Mas também acho que apenas destaca a urgência de descartar esses cheques em branco para guerras sem fim. Vou continuar fazendo isso até que o façamos.”

READ  Clima CT: As chances de uma grande tempestade de neve no início da próxima semana aumentam

Os democratas ficaram felizes ao ver que a administração Biden não tinha Justificar ataques sírios invocando mandatos de guerra de 2001 e 2002, que presidentes de ambos os lados usaram para justificar ataques de retaliação no Oriente Médio.

O senador Chris Coons (democrata), um aliado de Biden que apoiou os esforços de Keane para revogar antigos mandatos, disse que apoia os ataques aéreos do presidente na Síria, mas que o Congresso deve reafirmar sua autoridade para usar a força militar. Isso é particularmente verdadeiro, acrescentou Kunz, já que o Irã continua a se envolver mais na região por meio de seus vários representantes.

“Acho que há um trabalho importante e inacabado a ser feito para revisitar e atualizar as licenças que agora têm 20 anos e realinhá-las com o que estamos fazendo atualmente no mundo”, disse Koons.

As questões que levaram a essas divisões iniciais entre Biden e seus colegas democratas também criaram uma aliança improvável entre as linhas partidárias. O Congresso tomou amplas medidas bipartidárias nos últimos anos para tratar de algumas dessas questões pendentes de política externa. Ambas as casas aprovaram anteriormente as decisões do Ato de Poderes de Guerra cortando o apoio dos EUA à coalizão liderada pelos sauditas na guerra civil do Iêmen, mas Trump vetou essas medidas.

Mais recentemente, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, deu seu apoio aos ataques de Biden na Síria e disse que o presidente tinha a justificativa legal para lançar esses ataques. Anos antes daquele estranho momento de reaproximação, vários republicanos proeminentes em 2018 e 2019 juntaram-se aos democratas para criticar a relutância do ex-presidente dos Estados Unidos, Trump, em condenar e punir fortemente Riade após o assassinato de Khashoggi.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

N1 Sergipe